Q：有關ESG，政府目前首先向業界宣導政令，何時會針對一般民眾或消費者加強宣導？建設業者在碳排放佔37%，平均近40%，佔比最大，若建築業有意願往此方向改善，成本勢必會增加，而消費者是否願意花費較高的金額購買ESG產品、是否認為值得，因此政府部門應告訴消費者為何要推動ESG，再者，生產端與消費者端因生產成本增加，影響消費者購買意願的衝突如何突破？例如專家學者提及可將太陽能綠電運用至工地，但其電容量僅能使用2至3小時，無法支應工地一整天的運作，須開車去更換電池，在運輸過程又增加碳排放，因此太陽能綠電在工地如何運用？
A：淨零碳排是一個漸進的過程，目前也推動一段時間了，歐盟針對平衡成本提出碳稅及碳權，推動ESG雖會花費較高的成本，但未推動的成本不見得比較低，因為有碳稅，成本甚至可能會比推動者較高，藉此提升大家推動ESG的意願。達到淨零碳排的時間之所以設定於2050年，其一是考量技術問題，希望透過不斷研發使推動ESG成本降低，二是逐漸改善其不方便性，所以目前仍需要時間去克服各種技術上問題。另外，國發會特別成立轉型正義組，在推動淨零碳排轉型的過程中可能會造成某些人的不利益，政府及相關部門於推動的過程中，必須降低這些受衝擊的人其不利益的部分。像電池的技術還在發展當中，充電後使用的時間如何延長，工研院及中研院也提出未來不只是電池，其至是研發氫能電池來克服這些問題，所以是漸進式的推動。
有幾個引力可以消除推動上遇到的問題，第一，以高力國際公司為例，因完成E與S的改造，符合最先端ESG報告的標準，可將租金提高20-30%，收入增加得到回饋，第二，以私人來說，最近在臺北的金融研討會有提到一個概念，將來物件要融資，利率降低、融資提高，須提供產權證明及由建設公司提供之ESG報告書，由此可知，大中小企業是環環相扣，有供需連接問題，建設公司需要求原料端，如水泥、石砂…採用綠色材料，製造過程需減碳，不僅兼顧上游企業，末端的產品(房子)出售不只販售坪數、地權，還要包含ESG報告書。因此在實質面，預測及呼籲金融機構，如瑞士的再保機構已經釋放出訊息，把訂單給各金控公司，而金控公司會給建設公司額度大的融資優待，綠色金融則是關鍵。